 |
| Teste de velocidade da banda larga pelo Simet (NIC-BR), contra um servidor perto de casa |
Medir a velocidade da conexão à internet nunca foi tão urgente, para mim, quanto no momento em que eu precisava decidir — entre os 10 “megas” comprovados, de uma operadora que eu já conhecia, por R$ 89,90 (naquele momento) — e os 200 “megas” de uma operadora que "apareceu na minha rua", com tecnologia nova, por R$ 99,90 (ambas, sem venda casada de TV ou telefonia).
Eu tinha 7 dias de “experiência” — com direito a desistir — para medir a velocidade em diferentes dias e horários, e observar o comportamento da nova conexão.
Os primeiros resultados variaram muito, de um site de teste para outro — bem como de uma tarefa para outra, no dia-a-dia. — Além disso, minha placa de rede (onboard) ainda limitava minha velocidade a 100 “megas”.
Apenas pude concluir que, sim, o ganho de velocidade e a confiabilidade eram suficientes para justificar o risco (fidelização por 1 ano). — Não houve falhas nem variações naqueles 7 dias, e afinal, mesmo 100 “megas” já eram 10 vezes mais do que eu tinha antes.
Fiz poucos registros, naqueles primeiros dias. — A maioria das observações (a seguir) foram feitas mais de 1 mês depois, já com uma placa de rede que permitia alcançar os tais 200 “megas”. — Atualizações posteriores, ao longo dos anos, são assinaladas no texto, com as respectivas datas.
Índice
- “Megas”, MB/s, MiB/s
- Além do provedor
- Placa de Rede 10 / 100
- Espelhos (Mirrors) no exterior
- Espelhos (Mirrors) no Brasil
- PTT / IX
- IPv6 válido ou não?
- Placa “Gigabit” 10 / 100 / 1000
- Sites de teste
- speedtest-cli
- Speedtest® CLI
- Antiga operadora - Cabo metálico: 10 “megas”
- Nova operadora - Fibra ótica: 200 “megas”
- Será que vai falir?
- Operadora regional (I) - Fibra ótica: 200 “megas”
- Operadora regional (II) - Fibra ótica: 480 “megas”
Repositórios Linux & Conky
- Download de atualizações (2019)
- Arch Linux
- openSUSE Tumbleweed
- Fedora
- Debian testing
- KDE Neon
- Sabayon
- Mageia
- PCLinuxOS
- Download de imagens ISO (2019)
Referências
“Megas”, MB/s, MiB/s
 |
| Correspondência aproximada entre “megas” (site de teste) e “MiB/s” (Conky) |
Antes de mais nada, vale lembrar que os “megas” de velocidade oferecidos pelas operadoras significam “Megabits por segundo” — Mbit/s — Mbps — ou Mb/s — sempre com “b” minúsculo.
O “B” maiúsculo é usado para “byte” = 8 bits.
 |
| Conversão de Megabit em Megabyte e Mebibyte |
Para converter “Megas” (Mbps) em “Megabytes por segundo” (MB/s), você precisa dividir por 8 — e para converter em “Mebibytes por segundo” (MiB/s), precisa dividir por 8,39:
10 “megas” = 10 Mbit/s = 1,25 MB/s = 1,19 MiB/s ~ na prática: 1,31 MiB/s
200 “megas” = 200 Mbit/s = 25,0 MB/s = 23,84 MiB/s ~ na prática: 26,1 MiB/s
480 "megas" = 480 Mbit/s = 60,0 MB/s = 57,22 MiB/s ~ na prática: 62,9 MiB/s
Na prática, a conexão de “10 megas” chegava a 1,31 MiB/s — e a de “200 megas” costuma esbarrar em 26,1 MiB/s.
Imagino que essa folga seja estratégia das operadoras para manter a média dentro da margem admitida pela legislação.
- Em “planos” para celular, muitas vezes “megas” significa “limite mensal de dados”. — Bem-vindo ao admirável mundo novo!
Além do provedor
Placa de Rede 10 / 100
 |
| Limitação da velha placa onboard, ao avaliar a velocidade pelo EAQ, linkado no site da Oi |
No 1º teste, durante a instalação, o download ficou em “100 megas”. — O técnico sugeriu que poderia ser devido à placa de rede; — e de fato, o manual da Placa Mãe (Motherboard) confirmou que a rede integrada (onboard) era de “10 / 100 Mbps”.
Observe que a velocidade de upload não era afetada. — Nos primeiros meses ficou sempre em torno de 17 Mbps. — Meses depois, aumentou para 30 Mbps — e em 2020 subiu para 60 Mbps. — Sempre sem aviso, nem mudança de preço.
Espelhos (Mirrors) no exterior
 |
| Oscilações na velocidade de download desde a Europa |
Mesmo limitada a “100 megas”, a velocidade real de download ainda esbarrou em limites externos — caso de alguns repositórios nos Estados Unidos ou na Holanda (Slackware, NLUUG), por exemplo.
Anos atrás, esse foi um dos motivos pelos quais desisti do ROSA Linux, cujos repositórios apresentavam lentidão exasperante, tanto a partir da Europa, quanto a partir do Equador (Cedia), aqui perto.
Ponto a favor de distros com espelhos no Brasil; e em especial na UFPR (C3SL), que também se beneficia da alta capacidade no “tronco” Brasília-SP-Curitiba.
Espelhos (Mirrors) no Brasil
 |
| Teste da velocidade dos espelhos no mintUpdate, para mudança imediata |
Ao longo dos anos, já testei vários espelhos, em Campinas (Unicamp), São Carlos (UFSCar), São Paulo, Rio de Janeiro, Manaus (UFAM) — graças à personalização do mintUpdate, do Linux Mint — que permite testar as velocidades e mudar o espelho, em apenas 2 cliques.
 |
| Teste de velocidade dos espelhos no Synaptic do Mint, com mais opções para Ubuntu |
Com o tempo, percebi que o mais veloz, no momento, nem sempre é o mais estável a médio prazo — e além disso, vários espelhos abrigam só as distros mais populares. — Há muito mais espelhos do Ubuntu, por exemplo, do que do Mint, Mageia, PCLinuxOS ou Sabayon.
(in)Felizmente, não posso verificar atualizações do Windows — que aboli da minha vida em 2016.
PTT / IX
 |
| PTT / IX - Pontos de Troca de Tráfego / Internet Exchange, Agosto 2019 |
Até então, eu imaginava (apenas vagamente) que velocidades menores de download desde os Estados Unidos, Europa, Ásia etc. se devessem a algum conjunto de circunstâncias banais, como servidores de diferentes capacidades, rotas indiretas, baixa prioridade, despacho na encruzilhada y otras cositas más.
Pesquisando agora, me deparei com os PTT / IX — Pontos de Troca de Tráfego / Internet Exchange, aos quais se ligam (diretamente) grandes corporações, como Google, Youtube, Facebook, Netflix — mas não, necessariamente, outros milhões de sites do mundo inteiro.
 |
| PTT / IX - Pontos de Troca de Tráfego / Internet Exchange, Agosto 2023 |
A operadora se compromete a oferecer determinada velocidade até o PTT / IX mais próximo (virtual) de sua casa — o que é ótimo, para acessar serviços das grandes corporações — mas para outros milhões de sites, você tem apenas “um bom ponto de partida”.
O resto, é com a rede mundial.
Na prática, portanto, a velocidade “final” é muito relativa.
 |
| Mapa global das conexões da internet (2021) |
Em 2019, quase toda conexão do Brasil com o mundo passava pelos EUA — e só dali, alcançava a Europa, Ásia, África e Oceania.
Acima - Mapa global da internet (2021).
 |
| Brasil: apenas 3 cabos submarinos para África e Europa |
Acima - Mapa dos cabos submarinos.
Isso vem mudando, ultimamente, com a inauguração de novos cabos para Angola (2018), Camarões (2020) e Europa (2021) — mas ainda é muito pouco:
Year Cable BR & South America To Owner Capacity
1996 Brazilian Festoon RJ - RN Embratel
2000 Americas-II CE us AT&T, Embratel...
2000 GlobeNet RJ - CE us GlobeNet
2000 South Am Crossing (SAC) ve co cl... SP CE us Lumen, Telecom Italia 1 Tb/s
2001 South America-1 (SAm-1) co ec cl... SP CE us Telxius 2 Tb/s
2014 America Movil (AMX-1) RJ - CE us América Móvil (Claro) 3 Tb/s
2017 Monet SP - CE us Google, Angola... 64 Tb/s
2017 Seabras-1 SP us Seaborn, Telecom Italia 72 Tb/s
2018 Junior RJ - SP Google 13 Tb/s
2018 South Atlantic (SACS) CE Angola Angola Cables 40 Tb/s
2018 Tannat SP - Uruguay Argentina Google, Antel Uruguay 90 Tb/s
2018 BRUSA RJ - CE us Telxius 160 Tb/s
2020 South Atlantic (SAIL) CE Camerun Camtel, China Unicom 32 Tb/s
2021 EllaLink CE Portugal EllaLink 72 Tb/s
2021 Malbec RJ - SP (Argentina) GlobeNet, Meta 108 Tb/s
2022 Infovia 00 AP - PA 96 Tb/s
2023 Infovia 01 PA - AM 96 Tb/s
2023 (prev) Firmina ar - uy - SP us Google
Acima - Todos os cabos internacionais inaugurados até 2017 ligavam o Brasil aos Estados Unidos — e só os 2 últimos apresentaram aumentos substanciais de capacidade. — Foi a partir de 2018 que entraram em funcionamento os cabos para Angola, Camarões e Portugal, mas parecem ainda não ter feito grande diferença. — Fontes: Tecnoblog; Canaltech; Câmara dos Deputados.
Pela minha experiência, em 2023, as velocidades Brasil-EUA ainda são limitadas — e Brasil-Europa, bem menores. — Brasil-Equador, pior ainda.
11 Ago 2023 - Baixei uma imagem ISO da UFAM, e a velocidade de download foi de 232 Mbit/s — contra 537 e 451 Mbit/s ao baixas ISOs da UFPR, em Jan 2023. — A recente inauguração da Infovia1 ainda não fez tanto efeito. — Ver (adiante), em “Operadora regional (II)”.
IPv6 válido ou não?
 |
| Alerta de um site de testes governamental da Holanda |
Enfim, internet.nl — um site de teste do governo da Holanda — detectou que meu provedor (2019) não fornecia um endereço IPv6 “válido”, ou não o configurava corretamente.
 |
| MySpeedMeter parece confirmar o IPv6, pelo menos superficialmente |
As primeiras pesquisas por “Oi Fibra IPv6” apresentaram várias postagens de usuários ensinando receitas para ativar IPv6 (ou algo assim), conforme o Modem seja do modelo X ou Y. — Acho que, no meu caso, isso já estava feito. — A dúvida, era se o IPv6 era “válido” ou não.
17 Fevereiro 2020 - De fato, o IPv4 tem sido sempre o mesmo, nos últimos dias (há registro de, pelo menos, 1 outro) — enquanto o IPv6 varia praticamente todos os dias (não é ponto-a-ponto). — Ver CGNAT em Nic-BR (1), Nic-BR (2), Wikipedia.
Algumas leituras rápidas dão a entender que a maioria dos provedores brasileiros estavam empurrando com a barriga essa modernização. — É muito provável que meu antigo provedor também estivesse. — Os poucos que já se adequaram, não atuavam no meu bairro.
Ainda não sei o impacto que isso possa ter (ou não) nas velocidades de download, ao baixar atualizações ou imagens ISO da Inglaterra ou da Holanda, por exemplo.
Placa “Gigabit” 10 / 100 / 1000
 |
| Pláca básica para conexão de “200 megas” |
Em 15 de Agosto, instalei uma placa de rede TP-Link TG-3468 “Gigabit” PCI Express “10 / 100 / 1000 Mbps” — com uma etiqueta adesiva “Standard & Low Profile” no canto superior direito da embalagem. — Preço bem básico.
 |
| Fixação da placa de Rede de 1 Gigabit; e realocação do cabo |
Bastou retirar a primeira chapinha do alto, no painel traseiro, na altura do slot PCIex; — inserir o pente da placa Gigabit no slot; — e fixar a chapa externa no local da chapinha retirada, com um parafuso que já estava por ali, para isso mesmo.
Faça isso com o computador desligado da tomada etc. — As fotos são posteriores.
Por fim, realocar o cabo de Rede — do conector antigo (acima do Áudio) — para o novo, logo abaixo (LED verde).
Ignorei o mini-CD nna embalagem, como faço desde quando deletei o Windows.
Comecei a carregar as 12 distros Linux instaladas (dualboot), uma por uma. — A nova placa foi detectada e a nova conexão foi automaticamente configurada, em todas elas. — Bastou substituir 1 parâmetro no Conky, para exibir a nova rede.
O foco “prático” das minhas observações foram os repositórios das distribuições Linux — várias delas “rolling-release”, com atualizações massivas — e mais tarde, testei o download de algumas imagens ISO, a partir de vários espelhos (mirrors) no Brasil, Equador, Estados Unidos, Holanda e Inglaterra.
- Ver “Repositórios Linux & Conky” (no final).
Nada posso falar sobre streaming, Netflix, jogos online, que não uso. — Também não posso falar da Latência, Ping etc., que não afetam minhas atividades.
Também não foquei na velocidade de upload, pois não costumo subir vídeos. — Só posso dizer que oscilava em torno de 17 “megas”, até Fevereiro 2020 — quando passou para 25 a 28 “megas”. — Algum tempo depois, passou de 30 para 60 “megas” — sempre sem comunicação, nem mudança de preço. — Digamos que a operadora sabia que a concorrência era melhor, e tratou de melhorar.
Sites de teste
 |
| Download limitado a 26.1 MiB/s (Conky), mesmo quando Fast (by Netflix) exagera |
Logo no primeiro dia da placa “Gigabit”, tirei 20 minutos para testes online de velocidade, em uns 15 ou 20 sites encontrados no Google:
Sites - 15 August 2019 - 11:40 ~ 12:00 - uBlock Origin enabled
Down Up Ping Server IP Site
Mbps Mbps ms
208,54 16,85 4 Claro Net Virtua (Brasília) IPv4 speedtest.net
196,70 20,26 66 Brasil Telecom (Santa Maria RS) minhaconexao.com.br
210 15 3 Open Connect, Netflix IPv6 fast.com
192,2 2,2 404 (Austrália) speedtest.telstra.com
211,7 11,9 Spectrum (Orlando, FL) IPv4 spectrum.com
210 15 3 Open Connect, Netflix IPv6 fast.com
209,9 15,93 10,87 GPA Telemont RCO (Goiânia GO) (both) tecmundo.com.br
100,0 3,94 21 speedtest.com.br
103,4 14,47 143 (Washington DC) IPv4 bandwidthplace.com
204 17 839 (São Paulo SP) IPv6 beta.simet.nic.br
209,1 15,38 7,58 GPA Telemont RCO (Goiânia) (both) voxel.com.br
Acima - A experiência não me agradou, pelo tempo gasto, e pelos resultados conflitantes — e omiti os mais exdrúxulos.
Acabei me fixando nos 2 sites a seguir — uma agência pública — e uma entidade dos próprios provedores:
- beta.simet.nic.br - Projeto do NIC.BR (não comercial). Em geral, mede a velocidade apenas em relação ao servidor do próprio NIC.BR (SP).
- EAQ - “Entidade Aferidora de Qualidade de Banda Larga”. Linkado nos sites da Oi, da Net (Claro) etc. Apesar do nome sonoro, é um domínio comercial. A logomarca da Anatel no alto, à direita, passa a ideia de alguma ligação institucional, mas sem afirmar nada. O servidor é escolhido de modo automático, pela menor latência; e a “região teste” é identificada pelo IP público. Em um teste, me colocou no Tocantins e mediu a velocidade desde São Paulo. Deu 223,19 Mbps (Wow!).
Mas ferramentas online tomam tempo — caso você queira mais do que meia-dúzia de testes rápidos, com pouca (ou nenhuma) liberdade de escolha dos servidores.
EAQ oferece uma ferramenta que pode ser baixada e instalada a partir de uma “lojinha” (Google Play, App Store), provavelmente de código fechado (caixa preta) — e dá a impressão de que acumula um histórico, médias etc., mas não baixei e não testei. — Em caso de disputa com a operadora, é bom ter dados dessa “entidade verificadora” das próprias empresas. Mas também quero ter dados independentes.
Posteriormente, incluí na lista mais 2 sites de testes:
- Speedtest.net (by Ookla) - Permite escolher o servidor contra o qual será testada a conexão — e seus resultados são consistentes com as indicações do Conky. — Em 2023, tornou-se meu único recurso confiável. — Ver (adiante), em “Operadora regional (II)”.
- Fast.com (powered by Netflix) - Obtive resultados de até 310 Mbps, mas isso é apenas “virtual”, pois o Conky mostrou que não passava de 26,1 MiB/s reais (200 Mbit/s). — Suponho algum tipo de “compressão”, que permita baixar mais, usando menos banda (e mais CPU, para descomprimir). — Esse teste não tem valor para outros usos genéricos de banda larga.
speedtest-cli
 |
| Executando speedtest-cli, que no PCLinuxOS se chama só “speedtest”, e inclui interface GUI |
De um artigo do Edivaldo Brito, colhi a dica de instalar o speedtest-cli — software de código aberto, cliente da rede de servidores organizada pelo speedtest.net (by Ookla) — encontrado nos repositórios da maioria das distros Linux, com pequenas variações de nome, já em 2019.
- No PCLinuxOS, o pacote chamava-se apenas “speedtest” — e podia ser iniciado pelo Menu (versão GUI, sem detalhes) — mas também funcionava pelo comando $ speedtest-cli.
- No Mageia, chamava-se “python3-speedtest-cli” — e rodava pelo comando $ speedtest-cli.
- No Slackware, não sei se segui o melhor caminho — pois ainda entendo pouco dessa distro:
Download:
https://slackware.pkgs.org/14.2/slackonly-x86_64/speedtest-cli-2.0.2-x86_64-1_slonly.txz.html
Install:
# upgradepkg --install-new speedtest-cli-2.0.2-x86_64-1_slonly.txz
- Não encontrei no Sabayon — mas encontrei no Redcore Linux (também baseado no Gentoo), que escolhi para substituí-lo, em 2022.
Logo ao iniciar, speedtest-cli escolhia “o melhor servidor” — com base no Ping — em uma rede de mais de 8 mil servidores ao redor do mundo:
$ date && speedtest-cli && date
Thu Aug 15 15:54:11 -03 2019
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Oi Internet (177.203.203.59)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Telebras (Brasilia) [19.38 km]: 38.323 ms
Testing download speed....................
Download: 205.96 Mbit/s
Testing upload speed......................
Upload: 16.90 Mbit/s
Thu Aug 15 15:54:34 -03 2019
or, filtering...
$ date; speedtest-cli | grep "Hosted\|Download\|Upload"; date
Thu 8 Oct 10:03:13 -03 2020
Hosted by R2 Telecom (Brasilia) [1.56 km]: 18.948 ms
Download: 206.51 Mbit/s
Upload: 61.01 Mbit/s
Thu 8 Oct 10:04:05 -03 2020
Para obter um resultado resumido, prefiro filtrar 3 linhas: — O servidor usado no teste, as velocidades de download e upload — e a hora e duração do teste.
 |
| Diferentes recursos nas versões 2.1.2 (Arch) e 0.3.4 (Mint 18) |
Nas versões recentes, podiam-se acumular as informações em CSV ou JSON para coleta e processamento automático:
$ speedtest-cli --csv >> file.csv
Optei por guardar em arquivo TXT — só as linhas com dados úteis:
$ date >> /PATH/file.txt; speedtest-cli | grep "Hosted\|Download\|Upload" >> /PATH/file.txt
Assim, foi possível recolher dados consistentes (comparáveis) — nos mais diversos horários, ao longo de 30 dias, sem perda de tempo — e depois editar:
Down Up Ping Time Date Server km System
207.10 16.50 18.474 14:27 Thu Aug, 15 Telebras 19.38 KDE Neon
193.67 16.70 42.496 14:41 Thu Aug, 15 Telebras 19.38 Devuan
205.96 16.90 38.323 15:55 Thu Aug, 15 Telebras 19.38 Mageia
198.55 16.49 39.668 16:50 Thu Aug, 15 Telebras 19.38 Linux Mint
138.14 16.10 36.619 12:00 Fri Aug, 16 PS5 Internet 1.56 Linux Mint
191.62 17.22 31.846 23:46 Fri Aug, 16 PS5 Internet 1.56 PCLinuxOS
179.41 16.71 32.246 23:49 Fri Aug, 16 PS5 Internet 1.56 PCLinuxOS
200.61 16.84 31.678 1:13 Sat Aug, 17 PS5 Internet 1.56 Mageia
200.33 16.79 33.034 14:29 Sat Aug, 17 Telebras 1.56 Mageia
4.06 3.33 2522.03 21:03 Tue Aug, 20 Vivo BSA 1.56 * openSUSE
207.79 17.06 19.056 22:23 Tue Aug, 20 Vivo BSA 1.56 Fedora
206.74 16.91 19.38 22:47 Tue Aug, 20 Vivo BSA 1.56 Debian
208.06 3.39 9.448 23:09 Tue Aug, 20 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
207.54 16.92 19.274 23:26 Tue Aug, 20 Vivo BSA 1.56 Mageia
182.71 17.15 13.81 21:19 Fri Aug, 23 Claro Net Virtua 19.38 Devuan
3.71 3.02 2516.656 22:15 Fri Aug, 23 Claro Net Virtua 19.38 * openSUSE
169.46 17.16 11.197 22:43 Fri Aug, 23 Claro Net Virtua 19.38 openSUSE
150.27 15.72 12.994 23:58 Fri Aug, 23 Claro Net Virtua 19.38 Fedora
165.51 16.85 11.765 9:05 Sat Aug, 24 Claro Net Virtua 19.38 KDE Neon
187.61 17.32 13.049 9:17 Sat Aug, 24 Claro Net Virtua 19.38 Mageia
183.81 17.10 11.71 9:30 Sat Aug, 24 Claro Net Virtua 19.38 openSUSE
187.33 17.11 12.589 21:44 Sun Aug, 25 Claro Net Virtua 19.38 PCLinuxOS
207.98 16.93 8.394 8:22 Mon Aug, 26 Claro Net Virtua 1.56 Fedora
190.77 16.42 11.719 8:28 Tue Aug, 27 Claro Net Virtua 1.56 Mint
194.30 16.51 13.168 19:07 Tue Aug, 27 Claro Net Virtua 1.56 Mint
207.43 17.17 23.794 19:23 Tue Aug, 27 Vivo BSA 1.56 Devuan
207.20 17.13 23.51 9:55 Wed Aug, 28 Vivo BSA 1.56 Devuan
187.14 16.70 12.741 10:07 Wed Aug, 28 Claro Net Virtua 1.56 PCLinuxOS
179.42 17.32 13.955 0:48 Thu Aug, 29 Claro Net Virtua 1.56 Slackware
183.84 16.37 53.359 8:33 Thu Aug, 29 Claro 1.56 PCLinuxOS
207.13 16.82 31.176 8:55 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 Mageia
207.24 17.02 25.682 11:27 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 Arch
206.84 16.97 25.813 11:45 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 Slackware
208.36 17.09 11.061 12:20 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 openSUSE
207.47 16.96 24.428 14:04 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 Fedora
206.96 17.10 25.02 15:16 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 Debian
207.87 3.38 11.351 16:50 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
204.48 17.23 27.252 18:10 Thu Aug, 29 Vivo BSA 1.56 Mageia
206.80 17.30 25.96 7:01 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (2)
207.47 16.78 25.506 8:31 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 Arch
202.58 16.66 24.531 10:54 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 Arch
206.78 17.04 22.841 18:43 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 Slackware
202.26 16.73 24.657 18:57 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 Mint
208.36 17.09 11.121 19:15 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 openSUSE
203.52 16.88 22.469 20:23 Fri Aug, 30 Vivo BSA 1.56 Fedora
207.61 16.78 21.682 7:27 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 Debian
208.25 3.39 11.288 7:57 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
208.35 3.38 9.456 9:48 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
207.07 17.01 22.456 11:48 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 Devuan
206.95 16.82 22.012 12:13 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS
207.53 16.86 21.812 12:50 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 Arch
206.43 17.49 22.693 13:44 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (1)
208.47 17.11 9.778 15:06 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 openSUSE
207.77 16.99 20.43 15:35 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 Mageia
207.65 16.93 20.246 16:55 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 Mageia
207.61 16.96 21.842 18:59 Sat Aug, 31 Vivo BSA 1.56 Mageia
207.35 16.75 21.735 9:24 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (2)
207.03 16.95 21.732 10:15 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 Arch
207.63 16.71 21.608 10:36 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (1)
208.23 17.21 10.982 11:21 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 openSUSE
204.30 16.98 21.141 12:29 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 Fedora
207.60 17.25 21.655 12:45 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 Debian
208.50 3.40 10.329 13:13 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
206.12 16.56 20.984 16:21 Sun Sep, 1 Vivo BSA 1.56 Mageia
206.32 3.41 9.632 11:24 Mon Sep, 2 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
208.62 17.40 8.356 23:32 Mon Sep, 2 Vivo BSA 1.56 openSUSE
208.60 17.28 9.03 7:56 Tue Sep, 3 Vivo BSA 1.56 openSUSE
208.38 17.21 8.43 10:13 Tue Sep, 3 Vivo BSA 1.56 openSUSE
207.47 16.71 17.084 17:12 Tue Sep, 3 Vivo BSA 1.56 Fedora
207.07 16.96 17.552 19:23 Tue Sep, 3 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (2)
207.70 17.26 23.346 8:58 Wed Sep, 4 Vivo BSA 1.56 Arch
207.43 16.71 22.592 9:22 Wed Set, 4 Vivo BSA 1.56 Mint
208.62 17.17 9.779 15:51 Wed Sep, 4 Vivo BSA 1.56 openSUSE
208.58 17.28 11.754 2:22 Thu Sep, 5 Vivo BSA 1.56 openSUSE
208.62 17.19 11.18 9:49 Thu Sep, 5 Vivo BSA 1.56 openSUSE
208.42 16.94 10.483 19:59 Thu Sep, 5 Vivo BSA 1.56 openSUSE
207.69 16.94 20.993 16:33 Fri Sep, 6 Telebras 19.38 openSUSE
205.64 16.39 30.1 5:19 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 Mageia
205.95 16.62 30.693 14:14 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 Mageia
202.48 17.12 34.876 14:26 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 Devuan
206.48 16.68 30.216 15:10 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 PCLinuxOS (2)
205.68 16.71 31.472 18:51 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 Arch
204.85 16.79 30.845 19:01 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 PCLinuxOS (1)
207.70 17.05 20.991 19:48 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 openSUSE
202.37 16.55 32.696 20:51 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 Fedora
196.90 17.05 33.332 21:12 Sat Sep, 7 Claro 19.38 Debian
198.39 16.49 22.427 21:34 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 KDE Neon
199.55 16.75 30.173 21:51 Sat Sep, 7 Telebras 19.38 Mageia
207.12 16.81 22.098 3:03 Tue Sep, 10 Telebras 19.38 openSUSE
199.63 15.63 35.518 10:29 Tue Sep, 10 Telebras 19.38 PCLinuxOS (2)
202.53 15.43 30.074 17:29 Tue Sep, 10 Telebras 19.38 Arch
205.17 16.90 29.861 18:12 Tue Sep, 10 Telebras 19.38 PCLinuxOS (1)
206.44 16.82 29.682 18:25 Tue Sep, 10 Telebras 19.38 Fedora
204.79 16.71 30.282 18:36 Tue Sep, 10 Telebras 19.38 Debian
206.78 16.79 30.002 19:16 Telebras 19.38 Mageia
205.15 15.47 31.1 13:41 Wed Sep, 11 Telebras 19.38 openSUSE
207.61 17.13 22.072 7:30 Thu Sep, 12 Telebras 19.38 openSUSE
201.35 16.59 25.89 22:54 Thu Sep, 12 Telebras 19.38 openSUSE
203.72 16.71 42.772 23:17 Thu Sep, 12 Telebras 19.38 PCLinuxOS (2)
206.69 16.98 29.794 8:57 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 Arch
206.39 16.77 29.727 9:09 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (1)
206.13 16.85 39.808 10:49 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 Fedora
207.01 17.24 30.32 11:57 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 Debian
207.29 17.07 29.648 12:34 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 Mageia
205.20 16.64 32.038 18:47 Fri Set, 13 Vivo BSA 1.56 Mint
208.13 17.33 13.218 19:21 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 openSUSE
208.42 3.18 8.348 19:53 Fri Sep, 13 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
207.25 17.18 23.976 9:39 Sat Sep, 14 Vivo BSA 1.56 Devuan
206.99 16.96 24.157 15:00 Sat Sep, 14 Vivo BSA 1.56 PCLinuxOS (2)
4.05 3.33 2525.1 22:13 Sat Sep, 14 Vivo BSA 1.56 * openSUSE
208.37 16.52 10.299 22:16 Sat Sep, 14 Vivo BSA 1.56 openSUSE
207.45 17.33 23.133 12:16 Sun Sep, 15 Vivo BSA 1.56 Debian
208.36 3.41 10.268 12:39 Sun Sep, 15 Vivo BSA 1.56 * KDE Neon
208.30 17.24 10.92 14:01 Sun Sep, 15 Vivo BSA 1.56 openSUSE
203.93 16.91 24.416 15:47 Sun Sep, 15 Vivo BSA 1.56 Fedora
207.64 16.88 21.682 6:52 Mon Sep, 16 Vivo BSA 1.56 Fedora
As médias no período — excluídas as anomalias (*) do openSUSE e do KDE Neon — ficaram em 201,94 Mbps (download) e 16,87 Mbps (upload).
(*) Anomalias observadas:
- openSUSE com limitação de velocidade, por algum erro de configuração manual (Network Manager), até que restabeleci o Wicked, com a configuração original.
- KDE Neon com limitação na velocidade de upload. — O problema continuou em outra instalação, em hardware novo (2020) — e desapareceu espontaneamente, em Agosto 2020.
Dualboot - O uso de várias distros, no mesmo hardware, tornou evidentes esses casos de “erro de configuração” (openSUSE, KDE Neon). — Isso evita “verificações” sem rumo certo, intermináveis. — “Já fez Reset do Modem? Verificou se o cabo não está frouxo?”. Ninguém merece.
 |
| Servidores “mais próximos” (até “60 km”), no Sábado e na Terça-feira (2019) |
Em 2019, era possível escolher manualmente um servidor (ou vários) — e os códigos ID do mundo inteiro podiam ser obtidos pelo comando $ speedtest-cli --list. — Eram mais de 8.000.
28 Abr 2021 - Agora, o comando retorna uma lista de exatos 100 provedores — às vezes, todos do DF; outras vezes, todos de Goiás; ou todos de outro estado ainda mais distante. — No site, o número mundial de servidores de teste é agora de 14.416.
10 Ago 2023 - Agora, o comando retorna uma lista pífia — +/-10 servidores pequenos, do DF e Entorno — e distâncias de +/-900 km. — Ver (adiante), em “Operadora regional (II)”.
 |
| Velocidades obtidas em um dia útil (2019), por ordem decrescente |
Na prática, interessa não só a velocidade até um servidor de teste — mas acima de tudo, as velocidades no desempenho de tarefas “reais”, tais como baixar imagens ISO ou fazer atualizações frequentes, a partir de repositórios situados em Curitiba, Manaus, Equador, Estados Unidos, Europa.
Para avaliar isso, selecionei 78 servidores de todos os continentes — empresas com atuação em várias cidades ou países — e executei um script simples, no meio da tarde de um “dia útil”.
date && speedtest-cli --server 16438 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Vivo SPPD (São Paulo, Brazil) [880.68 km]
date && speedtest-cli --server 18103 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Claro SP1 (São Paulo, Brazil) [880.68 km]
date && speedtest-cli --server 21040 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Infranet Telecom (São Paulo, Brazil) [880.68 km]
date && speedtest-cli --server 16976 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Spectrum (New York, NY, United States) [6826.88 km]
date && speedtest-cli --server 5029 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # AT&T (New York, NY, United States) [6826.88 km]
date && speedtest-cli --server 10390 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Speedtest.net (New York, NY, United States) [6826.88 km]
date && speedtest-cli --server 7170 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # ISPnet, Inc (New York, NY, United States) [6826.88 km]
date && speedtest-cli --server 21313 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Data Room (New York, NY, United States) [6826.88 km]
date && speedtest-cli --server 22103 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # i3D.net (Moscow, Russia) [11158.81 km]
date && speedtest-cli --server 10366 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Orange Business Services, Russia & CIS (Moscow, Russian Federation) [11158.81 km]
date && speedtest-cli --server 6827 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # MGTS (Moscow, Russian Federation) [11158.81 km]
date && speedtest-cli --server 19756 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # ASVT (Moscow, Russia) [11158.81 km]
date && speedtest-cli --server 4984 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # CLN (Moscow, Russian Federation) [11158.81 km]
date && speedtest-cli --server 14612 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # Claro net vírtua (Rio de Janeiro, Brazil) [940.40 km]
date && speedtest-cli --server 21549 | grep "Hosted\|Download\|Upload" # VIVO RJO (Rio de Janeiro, Brazil) [940.40 km]
(etc.)
Considerando apenas os melhores resultados, ficou claro que é possível, sim — pelo menos, em tese — obter downloads transcontinentais em velocidades razoáveis, mesmo no meio da tarde de um dia útil.
É curioso que, fora do Brasil, os melhores resultados tenham sido da Holanda, Rússia e Equador — países com cujos espelhos tenho tido menos sorte, “na prática” — e apenas 1 dos EUA.
Speedtest® CLI
Em 29 Outubro 2019, Ookla lançou seu próprio aplicativo CLI — Speedtest® CLI — fora do padrão GUI de todos os seus demais aplicativos, até aquele momento.
Em “Speedtest.net just launched an official C++ CLI client”, foram apresentados motivos pelos quais esse lançamento seria melhor do que o speedtest-cli de código aberto — para usos técnicos de alta complexidade — mas parece-me que não, necessariamente, para usuários comuns.
A página oficial do Speedtest® CLI by Ookla fornece instruções para instalar seu aplicativo em sistemas Ubuntu-Debian e Fedora-CentOS-RedHat (além de MacOS e FreeBSD), mas são frustrantes.
Para Ubuntu e derivados, as opções eram Xenial e Bionic — mas não pude obter gnupg1 no Xenial, em 2019.
No Debian, havia opções para Jessie, Stretch e Buster — mas não para Testing (Bullseye).
Nada para Mageia, openSUSE, PCLinuxOS, Slackware, Arch, Sabayon — o que me deixaria com ferramentas desencontradas. — Não compensava.
Por coincidência, uma semana antes (22 Outubro) o aplicativo de código aberto começou a obter respostas estranhas da rede de servidores liderada pela Ookla.
Desde cedo, no dia 22 Outubro, o speedtest-cli passou a trabalhar sempre com servidores de Andradina (SP) ou Três Lagoas (MS) — a mais de 800 km de Brasília — e assim permaneceu até 3 Novembro:
Down Up ping Time Date Server City km System
196.3 16.4 36.1 14:52 Thu 10 Oct Claro Brasília 19.38 openSUSE
192.8 16.4 59.1 18:13 Thu 10 Oct G8 Brasilia 18.01 Fedora
184.7 16.2 46.4 05:50 Fri 11 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 Arch
192.7 15.6 37.6 08:17 Sat 12 Oct Claro Brasília 19.38 Arch
199.8 16.8 37.8 08:27 Sat 12 Oct Claro Brasília 19.38 Mageia
207.7 16.6 7.7 08:39 Sat 12 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 Mageia
201.0 16.3 39.6 12:08 Sat 12 Oct Claro Brasília 19.38 Mageia
190.7 15.4 48.0 09:32 Mon 14 Oct Claro Brasília 19.38 Mageia
189.1 16.5 38.3 11:55 Mon 14 Oct Claro Brasília 19.38 PCLinuxOS 2
207.9 17.5 9.7 12:51 Mon 14 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
199.9 16.7 45.7 13:30 Mon 14 Oct Claro Brasília 19.38 Devuan
188.9 16.9 44.7 17:17 Mon 14 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 openSUSE
184.3 16.8 40.8 19:16 Mon 14 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 Fedora
185.1 16.5 50.8 11:01 Wed 16 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 Mageia
182.4 16.2 49.7 18:01 Wed 16 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
184.8 15.6 47.1 12:25 Thu 17 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
186.1 16.4 62.9 08:32 Fri 18 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
104.7 17.0 17.6 08:38 Fri 18 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
184.0 16.5 58.5 06:49 Sat 19 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
185.3 16.6 55.3 07:04 Sat 19 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 Mageia
196.6 16.8 55.6 07:45 Sat 19 Oct Conex Internet Sobradinho 0.08 PCLinuxOS 2
179.2 16.6 55.3 08:51 Sat 19 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
166.0 15.8 51.7 10:07 Sat 19 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 Mint
193.0 16.7 54.8 13:28 Sat 19 Oct G8 Brasilia 18.01 Fedora
192.4 16.6 54.6 13:39 Sat 19 Oct Conex Internet Sobradinho 0.08 Fedora
207.5 17.1 20.1 11:44 Sun 20 Oct VIVO BSA Brasilia 1.56 Slackware
208.1 17.4 7.6 10:31 Mon 21 Oct Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch
207.0 17.4 27.7 14:51 Mon 21 Oct VIVO BSA Brasilia 1.56 Arch
194.4 16.4 78.4 10:00 Tue 22 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Arch
175.7 16.6 112.5 19:04 Tue 22 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Arch
193.8 16.7 48.6 10:47 Wed 23 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 openSUSE
191.9 17.1 100.6 15:54 Wed 23 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 openSUSE
192.3 16.8 89.5 16:35 Wed 23 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Fedora
154.7 17.0 82.5 18:49 Wed 23 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Debian
201.8 16.6 52.1 09:06 Thu 24 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Mageia
194.6 16.5 42.3 12:20 Thu 24 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 openSUSE
133.1 16.8 54.9 14:46 Thu 24 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 openSUSE
3.8 3.3 2,586.0 16:14 Thu 24 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 openSUSE
196.4 16.6 94.6 21:45 Thu 24 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 Mageia
170.1 16.5 51.1 09:33 Fri 25 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 Arch
56.7 13.7 93.3 15:35 Fri 25 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Arch
170.0 16.6 81.1 15:48 Fri 25 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Arch
179.0 17.3 11.6 05:01 Sat 26 Oct Claro net virtua Brasilia 19.38 PCLinuxOS 2
194.8 17.0 62.8 01:08 Sun 27 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 PCLinuxOS 1
199.7 16.7 69.3 07:47 Tue 29 Oct Rede Telecom Andradina 36.68 PCLinuxOS 1
189.7 17.1 61.0 22:06 Tue 29 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Fedora
135.7 16.9 65.1 22:44 Tue 29 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Mageia
4.0 3.3 2,552.9 23:04 Tue 29 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 Fedora
3.9 3.2 2,558.4 08:39 Wed 30 Oct Telnet - Sist e Com Tres Lagoas 6.75 Fedora
3.8 3.3 2,560.5 08:52 Wed 30 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Fedora
180.5 16.8 58.0 09:04 Wed 30 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Fedora
195.7 17.1 86.7 09:59 Wed 30 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Fedora
200.8 16.4 81.4 11:42 Wed 30 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Fedora 31
198.6 16.5 70.3 07:36 Thu 31 Oct Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Fedora
197.7 16.7 56.6 15:47 Thu 31 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Mageia
190.6 17.0 91.1 23:16 Thu 31 Oct GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Devuan
193.3 16.5 106.8 08:09 Fri 1 Nov Rede Telecom Andradina 36.68 PCLinuxOS 1
3.9 3.3 2,564.8 08:54 Fri 1 Nov Rede Telecom Andradina 36.68 openSUSE
92.9 16.4 2,562.3 08:57 Fri 1 Nov Rede Telecom Andradina 36.68 openSUSE
94.6 16.9 41.1 09:26 Fri 1 Nov Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 openSUSE
175.5 16.9 68.0 12:32 Fri 1 Nov GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Debian
194.2 16.6 78.5 14:05 Fri 1 Nov Rede Telecom Andradina 36.68 Fedora
192.8 16.8 85.8 07:34 Sat 2 Nov GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Fedora
192.1 16.5 84.1 11:03 Sat 2 Nov Rede Telecom Andradina 36.68 Arch
191.9 16.8 114.8 15:37 Sat 2 Nov Rede Telecom Andradina 36.68 Mageia
165.1 16.9 55.1 07:13 Sun 3 Nov Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Arch
164.8 16.5 91.7 11:30 Sun 3 Nov Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 Arch
197.1 16.6 82.2 12:35 Sun 3 Nov Rede Conectividade Tres Lagoas 6.75 PCLinuxOS
185.1 17.1 13.9 15:38 Mon 4 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Fedora
176.7 17.1 14.5 07:50 Tue 5 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Fedora
184.4 16.4 13.5 13:09 Tue 5 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Mageia
152.9 17.0 15.3 08:55 Wed 6 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch
187.6 17.0 14.0 19:16 Wed 6 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch
184.9 16.6 61.4 12:52 Thu 7 Nov GIGABYTE Tres Lagoas 6.75 Arch 2
185.2 17.2 12.9 21:19 Fri 8 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch 2
182.6 16.7 12.0 10:05 Sat 9 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch 2
175.5 16.8 15.0 20:00 Sat 9 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch 2
179.9 16.8 11.6 01:47 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch 1
176.0 16.8 15.9 07:32 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 PCLinuxOS
153.7 16.8 10.0 08:31 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 openSUSE
185.5 17.3 16.0 13:47 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Fedora
181.0 16.6 11.7 14:06 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Debian
177.4 17.2 11.4 15:15 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Mageia
186.5 16.6 12.2 15:23 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Mageia
186.4 16.8 36.8 18:22 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 PCLinuxOS
176.3 17.1 12.5 18:50 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Slackware
185.3 17.3 11.9 19:35 Sun 10 Nov Claro net virtua Brasilia 1.56 Arch 2
Nesses 13 dias, a média das velocidades anotadas caiu para 154 Mbps — mas os resultados já estavam caindo desde o dia 10 Outubro — e não voltaram totalmente ao normal depois do dia 3 de Novembro:
Average Downspeed Mbps
15 ~ 31 August 197.51
1 ~ 16 September 205.97
16 ~ 30 September 203.2
1 ~ 9 October 202.7
10 ~ 21 October 189.2
22 ~ 3 November 154.0
4 ~ 19 November 179.9
Várias vezes, executei o speedtest-cli antes e depois de fazer o teste pelos sites Simet (NIC.BR), EAQ e Speedtest by Ookla (en, pt) — e eles apontaram velocidades normais — embora às vezes também tenham sofrido percalços:
13:28 Sat 19 Oct
speedtest-cli - 193.03
--------------------
Simet x SP - 202
Simet x DF - 208
EAQ - 223
Speedtest by Ookla - 212
--------------------
13:39 Sat 19 Oct
speedtest-cli - 192.37
8:39 Wed 30 Oct
speedtest-cli - 3.87
--------------------
EAQ - 208
Speedtest by Ookla - 208
Simet - Oops (2x) -
--------------------
8:52 Wed 30 Oct
speedtest-cli - 3.84
8:57 Fri 1 Nov
speedtest-cli - 92.87
--------------------
EAQ -
EAQ - 222.02
Simet NIC.BR -
Simet NIC.BR - 206
Speedtest Ookla pt - 68.13
Speedtest Ookla - 80.93
--------------------
9:26 Fri 1 Nov
speedtest-cli - 94.59
20:18 Tue 19 Nov
speedtest-cli - 180.44
--------------------
EAQ - 205.48
Simet x SP - 204
Speedtest Ookla pt - 208.45
Speedtest Ookla - 212.24
--------------------
20:26 Tue 19 Nov
speedtest-cli - 186.14
No dia-a-dia — atualizações das distros, download de imagens ISO — não percebi qualquer perda real de velocidade na conexão.
2023 - A dependência do speedtest-cli, em relação à rede de servidores coordenada pela Ookla, era seu calcanhar de Aquiles — e permitiu que sua confiabilidade fosse solapada, passo a passo — de modo que, hoje, sinto-me limitado a usar o teste online da Ookla. — Ver (adiante), em “Operadora regional (II)”.
Antiga operadora - Cabo metálico: 10 “megas”
 |
| Modem da NET (cabo metálico: 10 “megas”), em 2008 |
O velho contrato devia ter 12 ou 14 anos — começou em “1 megas”, depois 10 (pelo mesmo preço, pois flagrei essa oferta para novos clientes) — e nos primeiros anos, apresentou 2 problemas principais:
a) Após quedas de energia, ao se restabelecer a rede elétrica, o “sinal” da operadora levava horas para voltar. — Um dia, um técnico admitiu que a “central” da minha região não tinha No-Break. Deixei passar um tempo, para não prejudicá-lo. — Mais tarde, em um mês de várias quedas seguidas (e longas demoras), reclamei tanto, que acabaram botando lá o bendito No-Break.
b) Após cada estação chuvosa, o sinal ia se deteriorando a cada semana. — Era ferrugem em um conector, exposto ao tempo, em cima do telhado (derivação para outros pontos). — Desde então, logo ao primeiro indício de queda na qualidade, eu já tratava de pedir a troca do conector, e nunca mais o sinal se deteriorou. — Nesse aspecto, fui beneficiado por morar em casa, e não em um prédio de apartamentos, onde o problema poderia ser muito mais difícil de detectar e resolver.
Portanto, eu não tinha mais do que reclamar (as contas chegavam por email, com antecedência) — e não mudaria para uma operadora que não conhecia, se não fosse o enorme diferencial da velocidade, por quase o mesmo preço. — Na verdade, mudei com muito receio, e ainda mantive o antigo contrato (suspenso) por mais algumas semanas, por via das dúvidas. Se necessário, poderia mantê-lo suspenso (sem ônus) por até 5 meses.
Só ao cancelar, fizeram uma contra-oferta: — “15 megas” por R$ 66,00 — mas, convenhamos... contra-oferta pífia, só para não dizer que não tentaram.
Nova operadora - Fibra ótica: 200 “megas”
 |
| Modem Oi Fibra (Nokia G-240W-C) e painel traseiro (detalhe) |
Janeiro 2021 - Ao longo de 18 meses, a velocidade da Oi Fibra se manteve firme, e não houve falhas a consertar.
Apenas, nos primeiros 30 dias, houve 10 “quedas” — umas, logo após a meia-noite; — outras, só percebidas pela manhã, ao ligar o computador.
Em todos os casos, bastou reiniciar o Modem. — Existia botão On / Off, e também um “buraco de Reset” (usar clip, alfinete, palito), mas prefiro deixar “esfriar” por alguns minutos. — Ao ligar de novo, a demora era de 3 minutos, até normalizar.
Isso nunca mais aconteceu — mas fica o registro:
2019-07-15 - 10:02 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-07-16 - 0:28 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-07-18 - 8:54 - No connection --> reset Modem --> Ok
13:02 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-07-20 - 9:52 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-07-21 - 0:30 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-07-22 - 0:01 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-07-29 - 8:30 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-08-09 - 5:27 - No connection --> reset Modem --> Ok
2019-08-13 - 9:12 - No connection --> reset Modem --> Ok
O que falhou, mesmo, foi a promessa de instalação “em até 5 dias”. — Mandaram a equipe de vendas antes de estarem prontos.
Recusei fornecer conta-corrente para débito automático — o que me custava mais R$ 20,00 mensais — mas é impossível calcular quanta dor-de-cabeça essa “regra” já me poupou, na última década (tive problemas chatos com isso, antes).
Três semanas depois, apareceu na minha rua uma segunda equipe de vendas — também prometendo instalação “em até 5 dias”.
Só então, entrei em contato com a Oi, para saber o que estava acontecendo — e a partir daí, recebi 13 ligações (de vários DDDs), ao longo de 3 semanas, “para agendar” — mas sempre, a pessoa descobria alguma “falha do sistema”.
Nesse meio tempo, a primeira equipe voltou a percorrer a rua, exatos 30 dias após a venda — “para verificar a satisfação dos clientes”, diziam. — Desconfiei que não tinham recebido a comissão, e quisessem conferir se a instalação não tinha mesmo sido feita.
 |
| Agendamento, confirmação, lembrete, identificação pelo WhatsApp |
A semana da instalação — realizada após 49 dias — foi uma festa.
Primeiro, recebi um telefonema para agendar a data (e dessa vez, o “sistema” permitiu, enfim). — Meia hora depois, passou na rua uma terceira equipe de vendas. — Da tarde, recebi um Zap, solicitando “Ok” para confirmar dia e horário.
Na véspera (Domingo!), mais 2 Zaps solicitando confirmação — e na Segunda-feira, não apareceu ninguém.
No Terça-feira, mandaram um Zap agendando para Quarta-feira — e depois de confirmar, recebi mais 3 pedidos de confirmação.
Na Quarta-feira, logo cedo, recebi 2 Zaps de “técnico a caminho”, com link para a foto do cidadão no site oficial da Oi — o que é ótimo, para segurança do cliente — e finalmente, a conexão foi instalada.
Antes mesmo de o técnico ir embora, solicitaram confirmação de que a instalação estava feita. Logo depois, pediram uma avaliação do técnico, no site oficial da Oi. — No dia seguinte, solicitaram outra confirmação de que a instalação tinha sido feita. — Quando pediram para confirmar pela 3ª ou 4ª vez, perdi a paciência. (Ok, já reencontrei; e foi bom, pois iria precisar de muita, ao longo de 18 meses).
Ficava a impressão de que o atendimento não haveria de falhar por “falta de comunicação”. — Sob esse aspecto, parecia tão bom, que até enjoava.
Infelizmente, o volume de ligações de Telemarketing no meu celular também explodiu. — Tive de recorrer ao “Não me perturbe”, da Anatel.
Quando percebi que já estava usando a conexão há mais de 30 dias, entrei em contato por telefone, para pedir a conta, e mandaram por email. — Só depois, descobri que tinha chegado pelos Correios (eu é que não tinha o hábito de olhar a caixa de correspondência, naquela altura do mês).
Na semana seguinte, chegou outra 2ª via em papel, pelos Correios.
No outro mês, os Correios entraram em greve. — Liguei em um Sábado, e consegui que me mandassem o boleto por email. — Chegou em poucas horas.
Fevereiro 2020 - Desde então, fui obrigado a telefonar e enfrentar meia-hora de barreiras robóticas, até conseguir falar com um atendente, para pedir a conta por email — pois nunca mais recebi pelos Correios — e ao tentar baixar pelo WhatsApp, sempre dava mensagem de erro.
Todo mês, eu pedia o envio automático por email — e me garantiam que já tinham providenciado isso — mas parece que não interessava.
Em Janeiro 2020, um atendente me afirmou que “o sistema” não permitia o envio automático por email “para esse tipo de plano”. — Ora, “sistema” não tem vontade própria. — Foi a Oi quem decidiu assim. Por que? Para “cansar” o cliente, até ele aceitar débito em conta?
Na prática, o “excesso de comunicação” disfarçava barreiras contra qualquer coisa que não fosse o que a Oi queria.
Quanto ao robô “Joice” — suposta “Inteligência Artificial” — só conseguia entender coisas bem simples, tipo “Sim”, “Não”.
Setembro 2020 - Em resumo:
- Nunca recebi um contrato em papel timbrado e assinado — como recebi da antiga operadora (e guardo até hoje) — portanto, não tenho firmeza de nada (exceto afirmações de atendentes, em ligações gravadas e com números de protocolo).
- Nunca consegui acesso a uma Ouvidoria. — Você faz sua reclamação aos próprios atendentes, que supostamente transmitirão à Ouvidoria, e se esta achasse que você merece, entraria em contato com você. — Nunca recebi resposta da Ouvidoria.
Será que vai falir?
 |
| Participação dos grandes grupos de Banda Larga, por número de conexões |
Todas as concorrentes sabiam que a Oi Fibra estava oferecendo “200 megas” por R$ 99,90, e em quais cidades. — Não teriam dificuldade em acompanhar o cronograma de implantação, o início das vendas em cada local, e orientar seus atendentes a tentar evitar cancelamentos nessas áreas. — Se não fizeram contra-ofertas, pode-se supor que não tinham medo de perder clientes em massa.
Cidades no folheto Oi Fibra - Maio 2019:
AC Rio Branco
AM Manaus
AP Macapá
BA Barreiras
BA Juazeiro
BA Salvador
CE Fortaleza
CE Juazeiro do Norte
DF Brasília
GO Aparecida de Goiânia
GO Goiânia
MA São Luís
MG Araguari
MG Belo Horizonte
MG Betim
MG Divinópolis
MG Juiz de Fora
MG Montes Claros
MG Patrocínio
MG Poços de Caldas
MG Pouso Alegre ,
MG Sete Lagoas
MG Ubá
MG Varginha
MG Vespasiano
MS Dourados
MT Rondonópolis
PA Ananindeua
PE Olinda
PE Recife
PI Teresina
PR Almirante Tamandaré
PR Colombo
PR Curitiba
PR São Jose Dos Pinhais
RJ Angra dos Reis
RJ Búzios
RJ Cabo Frio
RJ Campos dos Goytacazes
RJ Duque de Caxias
RJ Mangaratiba
RJ Nilópolis
RJ Niterói
RJ Nova Iguaçu
RJ Petrópolis
RJ Rio de Janeiro
RJ São Gonçalo
RJ São João de Meriti
RJ Teresópolis
RJ Volta Redonda
RO Porto Velho
RR Boa vista
RS Alvorada
RS Canoas
RS Porto Alegre
RS São Leopoldo
RS Viamão
TO Palmas
Novas cidades, citadas em comunicado à imprensa - Julho 2019:
MG Cataguases
MG Governador Valadares
MG Leopoldina
PE Caruaru
PI Piripiri
RJ Barra Mansa
RS Caxias do Sul
Havia barreiras fortes a uma migração rápida:
- Retração geral de renda
- Resistência a mudanças
- Péssima reputação
- Operadoras regionais
1) A alta do desemprego, a fraqueza do PIB, as incertezas (por mais que a TV falasse em ”retomada”) não estimulavam aumento de gastos — mesmo de R$ 10,00 mensais, por um incrível salto de velocidade de internet — que não é fundamental para a maioria das famílias.
2) Na maioria dos casos, essa decisão não é dos filhos (nem das avós), mas dos pais — que têm pouco tempo para usar internet à noite; e desconfiam de “mudanças de plano”, “conversa de vendedor”, pegadinhas ocultas etc. — Não vi entusiasmo entre as velhinhas da vizinhança, nas 3 passagens das equipes de venda (sempre em horário comercial, quando os que sustentam a casa estão fora).
3) Entre os que acompanham, pesquisam, conversam nos fóruns etc., pesava a péssima reputação da Oi Internet (antiga Oi Velox) — que tinha uma posição dominante (com ampla folga, em relação ao 2º colocado), mas estacionou, perdeu clientes e foi superada por outros grupos. — Os números da Anatel mostram que o grupo Oi perdeu nada menos que 700 mil conexões em pouco mais de 2 anos, do final de 2016 até o 1º Trimestre de 2019; e uma coisa dessas deixa sequelas na imagem da empresa.
Em termos de participação no mercado, a queda foi ainda maior — de 42% das conexões, no final de 2007, para 18% em Março 2019. — Isso não ajuda a ser vista como “grande” pelo público que atribui solidez às empresas de maior projeção.
4) Nesse meio tempo, foi superada, primeiro, pela expansão da Net (Claro) — em seguida, pela fusão da Vivo com a GVT — e agora, por uma série de provedores regionais, expressivos em apenas 1 ou 2 estados, mas que em conjunto (“Outras”) se tornaram referências na pesquisa de Satisfação / Qualidade da Anatel.
 |
| Satisfação do usuário com as operadoras de Banda Larga fixa, em 2018 (Pesquisa Anatel) |
A inclusão de mais provedores regionais na pesquisa — devido a novos critérios de tamanho — sacudiu a visão do mercado.
De repente, as ”4 grandes” — Net, Vivo, Oi, Sky — foram empurradas para os últimos lugares, em Satisfação / Qualidade percebida pelos usuários pesquisados
O diferencial entre as “4 grandes” ficou quase irrelevante — na comparação.
 |
| Número de municípios com fibra ótica, por operadora (Anatel, 1º trim 2019) |
Quem pesca notícias ocasionais, podia recear que a Oi acabasse por ir à falência, dentro de 6 meses — o que também não ajudava a conquistar clientes.
A Oi estava em recuperação judicial, havia 3 anos. — Tinha dívidas de R$ 65 bilhões — e teve de se desfazer de uma aventura maluca na África.
Até onde pude entender, o grupo Oi se compunha de: Oi S/A (39% das conexões do grupo), Telemar Norte Leste (55% das conexões do grupo), Brasil Telecom, Oi Móvel — todas em recuperação judicial, segundo as planilhas da Anatel com as estatísticas de 2015-2019.
Tinha recebido uma injeção de R$ 4 bilhões, de novos sócios — para converter sua rede para a nova tecnologia (FTTH: fibra ótica até o Modem) — mas esse capital se esgotaria em Fevereiro 2020.
Mas também tinha a rede com maior cobertura — bem como a infraestrutura de fibra ótica no maior número de municípios — base para o lançamento da Oi Fibra, que substitui o cabo metálico no último trecho, do poste até o Modem (FTTH); o que dá menos problemas, e resulta em menor custo de manutenção (cabo ininterrupto, sem junções ou ferrugem).
O gráfico maior (acima) foi traçado a partir dos números da Anatel. — No gráfico menor (da própria Anatel), não entendi a ausência da Solintel e da Claro — nem a falta de ordenamento decrescente das demais.
 |
| Oi Fibra disparada, no topo do ranking Netflix, de Fevereiro a Junho 2019 |
Com tudo isso, pode ter causado espanto, de repente, Oi Fibra aparecer no topo do ranking de velocidade de download da Netflix — e ali permanecer por 5 meses seguidos, de Fevereiro a Junho 2019, com grande vantagem sobre os demais — enquanto Oi Velox (agora Oi Internet) permaneceu chumbada no fundo do poço.
A explicação simples é que, a partir de Fevereiro, a Netflix desdobrou as estatísticas da Oi Fibra e da Oi Velox — tal como havia desdobrado as operações Fibra e cabo / DSL da Algar, desde Janeiro — e depois desdobrou as da Tim, em “Ultra” e “Ultra Fibra”, a partir de Abril.
As estatísticas da Vivo já estavam desdobradas desde o início da série, em Janeiro 2014.
Por que a Oi Fibra desabou em Julho — e a Vivo Fibra disparou em Agosto — são coisas além do meu pobre entendimento.
 |
| Separação das conexões Net / Claro em “cabo” e “fibra” nas estatísticas da Netflix |
Só a partir de Janeiro 2020, a Netflix começou a separar as estatísticas da “Net Virtua” em “Claro Fibra” e “Claro Net Virtua”. — Nessa hora, “Claro Fibra” era só um “ponto” (em 2º lugar) — ainda sem “linha” no gráfico.
 |
| Separação das conexões Net / Claro em “cabo” e “fibra” nas estatísticas da Netflix |
O gráfico foi congelado em Fevereiro 2020 — para reduzir a pressão sobre as redes, em razão da pandemia — mas já permitia uma visão das opções de conexão por Fibra até o Modem.
 |
| Preço inicial da “fibra” da Net em cidades-cobaias, há cerca de 6 anos |
Por coincidência, em meados de 2019, a Claro / Net foi obrigada pelo Ministério Público do DF e Territórios a parar de vender gato por lebre (HFC vs. FTTH): — Propaganda enganosa! MPDFT obriga NET e Claro a esclarecerem uso da “fibra ótica”; 2021: Claro foi condenada a pagar R$ 600 mil por danos morais coletivos. — Na realidade, já vinha testando a fibra ótica há uns 6 anos (publicação sem a data exata), supostamente “nas cidades de São Paulo e Rio de Janeiro” — mas tenho a impressão de que a frase correta deveria ser “em umas pouquíssimas pequenas cidades dos estados de SP e RJ” (por 500 “megas”, o felizardo pagaria R$ 799, desde que dentro de um “combo”). Em Janeiro 2019 (uns 5 anos depois!), ainda eram apenas 20 cidades relativamente pequenas; e mais umas 10 em pré-venda ou início de implantação. Ver aqui. Em Dezembro 2019, o valor tinha caído para R$ 199, com o atrativo de upload de 250 “megas”. Ver aqui.
 |
| Os preços parecem feitos para vender só “Oi Fibra”, e nunca mais “Oi Velox” |
Como leigo, me parecia lógico que o grupo Oi deveria ter o máximo interesse em dar fim ao “Oi Internet” (ex-Oi Velox), o quanto antes — e converter esses contratos em “Oi Fibra”, de manutenção mais econômica.
Por isso, não me espantou nem um pouco, descobrir que todos os planos “Oi Velox”, agora, tinham preços maiores do que o do “Oi Fibra”.
Fevereiro 2021 - Afinal, o rumo adotado pela Oi foi um novo “modelo de negócios”. — “As redes neutras”. — “Rede de fibra da Oi está na mira do BTG e de fundo canadense”. — “Oi eleva preço da companhia de fibra InfraCo para R$ 20 bilhões”.
Também não me espantaria se isso tiver dado maior impulso ao surgimento de novas pequenas operadoras regionais.
Operadora regional (I) - Fibra ótica: 200 “megas”
 |
| Modem (Huawei) da operadora regional |
Janeiro 2021 - O atendimento da Oi foi se tornando cada vez mais engessado (só opções pré-determinadas), e o acesso a um atendente cada vez mais difícil, até ser totalmente cortado (ao que parece). — Cancelei o contrato, após contratar uma empresa regional do DF (mesma velocidade, mesmo preço) e testar por 1 semana.
Agosto 2021 - Até agora (7 meses), a conexão da empresa regional do DF se manteve na faixa de 202 Mbps ~ 215 Mbps — com apenas 2 falhas — e o upload na faixa de 32 a 39 Mbps.
 |
| Passei de “40%” de IPv6 para zero IPv6 |
Segundo o site de teste do governo da Holanda, a conexão da empresa regional do DF me dava zero IPv6 — enquanto a Oi Fibra me dava um simulacro com “40%” dos quesitos. — Perdido por 60, perdido por 100. Não percebi qualquer perda.
Recebi um contrato “fixo” (inalterável), e não precisei concordar com sabe-se-lá-o-quê, para instalar um (ótimo) “aplicativo”. — Recebo a conta regularmente, por email, 3 vezes ao mês (20 dias antes, 10 dias antes, e pouco antes do vencimento), e ainda posso baixar pelo aplicativo quantas vezes quiser. — Após o pagamento, o aplicativo confirma a quitação.
Não posso afirmar que o aplicativo da Oi não seja igual, ou melhor — pois só poderia baixá-lo após concordar com “tudo” que estivesse no site — coisa humanamente impossível de verificar.
E, sim, consigo falar com atendente, e com o técnico de plantão (estagiário), quando ocorre algum problema (aos Domingos, quando atualizo as distros).
Após a primeira falha, no dia seguinte a empresa divulgou pelo aplicativo uma circular com pedido de desculpas a todos os usuários.
Na segunda falha (novamente, um Domingo), o pobre do técnico de plantão parecia incapaz de admitir o problema. Tentou várias “configurações” (?), sem resultado, e insistia em que eu verificasse o resultado só pelo Fast (Neflix!). Ora, não me adiantava o Fast dizer maravilhas, se na prática eu não conseguia abrir sequer uma página web. Em seguida, insistiu em que eu aceitasse o agendamento de uma visita técnica, sempre frisando que, se nenhum problema fosse encontrado, a visita seria cobrada. Recusei, claro, e a conversa terminou 0 x 0 (horas depois, a conexão voltou, ainda meio fraca). — Na Segunda-feira (tudo normalizado), outro técnico, mais positivo, entrou em contato por telefone e confessou que “o link pegou fogo”. Wow! Fiquei até curioso (gostaria de presenciar tal evento!). Ok, acontece. Ninguém vai brigar por tão pouca coisa ao longo de 7 meses.
 |
| Enfim, “100%” de IPv6 |
Novembro 2021 - Uma terceira falha total ocorreu durante “reparos em nossa rede para a melhoria da conexão” — avisado por email às 4:57 da madrugada, quando ninguém está acordado para ler. — Quando liguei o computador, de dia, já estava sem conexão (como ler email?), pois meus 2 chips de celular jamais conseguiram nada da web, no bairro de classe média onde moro.
Telefonei, um técnico me atendeu muito bem, explicou que tinham feito uma manutenção e “alguns” clientes ficaram desconectados. Bastaria eu enviar uma foto dos códigos de barra do modem, e ele resolveria de lá mesmo. Claro que não consegui mandar foto alguma, e passei o dia esperando um técnico vir pessoalmente. Por fim, ele aceitou “ouvir” o código de barras, ditado por mim, e tudo se resolveu em poucos minutos.
Perguntei, de brincadeira, se a tal manutenção me daria um IPv6, — Disse que sim.
Ao voltar a conexão, testei pelo site do governo holandês — e finalmente meu IPv6 foi “aprovado”. — Eu já podia me gabar de ter um IPv6 100% católico.
Operadora regional (II) - Fibra ótica: 480 “megas”
 |
| Modem (Nokia) da 2ª operadora regional |
Janeiro 2003 - Outra operadora regional entrou no bairro, oferecendo 740 “megas” por R$ 99,50 (só no débito automático, explicaram). — R$ 99,50 no boleto, só 480 “megas”. — Contratei, e foi instalada no dia seguinte.
Minha operadora anterior não cobriu a oferta. Por esse preço, me dariam só 300 “megas”. — Soube, então, que a empresa tinha acabado de ser vendida (e concluí que o serviço e o atendimento poderiam não ser mais os mesmos, dali em diante). — Dias depois, demorei a conseguir novo contato, para cancelar (novo aplicativo, novo ID, nova senha), mas não criaram dificuldade. Recebi um boleto proporcional aos dias de uso no mês, paguei, devolvi o Modem.
Não gostei da nova instalação física: — Cabo de fibra passando por caminhos um tanto quanto inadequados. — Serviço mal-feito pelo terceirizado. — Aliás, todas as 4 operadoras utilizaram terceirizados, desde a década de 2000.
Horas depois, a nova conexão caiu. — Gastei 1 hora para conseguir contato, e a visita técnica só podia ser agendada para 2 dias depois. — Ok. Eu ainda tinha a conexão anterior. Mas o prazo de 7 dias para desistir ficou apertado.
Agosto 2023 - Nenhum outro problema técnico (queda ou lentidão), ao longo desses 6 meses — portanto, ainda não posso avaliar o atendimento.
Alguns boletos atrasaram, alegadamente, porque o GDF demorou isso ou aquilo (estenderam o prazo). — Os boletos têm chegado por email, faltando menos de 10 dias para o vencimento; e posso pedir pelo Zap (mas não antes). — Problemas técnicos também podem ser notificados pelo Zap (falta testar), e até agora, não precisei baixar qualquer “aplicativo”.
A velocidade parece ok, no dia-a-dia — mas a essa altura, sinto falta de ferramentas confiáveis para medir com precisão.
Ookla tornou inconfiável o speedtest-cli (de código livre e aberto) — que agora só pode escolher entre um punhado de servidores pequenos, do DF e Entorno, sempre “situados” a uns 900 km de distância — o que sugere pensamentos ruins.
Além disso, a lista desses poucos servidores muda o tempo todo:
$ date; speedtest-cli --list; date
Thu 10 Aug 22:41:45 -03 2023
Retrieving speedtest.net configuration...
28427) PNTI PontoNet (Vila Estrutural, Brazil) [891.28 km]
12556) TIM Brasil (Brasília, Brazil) [892.62 km]
43289) AGE TELECOM (Brasília, Brazil) [892.62 km]
39558) WIXX (Brasília, Brazil) [892.62 km]
43938) Fiberceu Telecom (Brasília, Brazil) [892.62 km]
54013) I10 Telecom (Brasília, Brazil) [892.62 km]
50849) Nex Telecom (Brasília, Brazil) [892.62 km]
43779) Engetronics (Brasília, Brazil) [892.62 km]
55194) Automatize NET (Brasília, Brazil) [892.62 km]
56391) Rede EXS (Brasília, Brazil) [892.62 km]
Thu 10 Aug 22:42:01 -03 2023
$ date; speedtest-cli --server 12556 | grep "Hosted\|Download\|Upload"; date
Thu 10 Aug 22:42:34 -03 2023
ERROR: No matched servers: 12556
Thu 10 Aug 22:42:36 -03 2023
$ date; speedtest-cli --list; date
Thu 10 Aug 22:48:02 -03 2023
Retrieving speedtest.net configuration...
46214) Total Telecom (Brasília, Brazil) [892.00 km]
15014) Claro net vírtua (Brasília, Brazil) [892.62 km]
39558) WIXX (Brasília, Brazil) [892.62 km]
43938) Fiberceu Telecom (Brasília, Brazil) [892.62 km]
50849) Nex Telecom (Brasília, Brazil) [892.62 km]
40865) EXPLORERNET TELECOM (Brasília, Brazil) [892.62 km]
42144) Giganet Wireless LTDA ME (Brasília, Brazil) [892.62 km]
53417) idigitais (Brasília, Brazil) [892.62 km]
28524) STAR LINE TELECOM (Brasília, Brazil) [892.62 km]
50088) Supernet Norte (Brasília, Brazil) [892.62 km]
Thu 10 Aug 22:48:04 -03 2023
$ date; speedtest-cli --server 15014 | grep "Hosted\|Download\|Upload"; date
Thu 10 Aug 22:48:29 -03 2023
ERROR: No matched servers: 15014
Thu 10 Aug 22:48:34 -03 2023
Acima - Menos de 1 minuto após listar o servidor TIM-DF, ele não pode mais ser encontrado — e o mesmo, após listar Claro / NET-DF — ambos a supostos 892,62 km da minha casa (distância DF-RJ ou DF-SP em linha reta).
Deixado por conta própria, o speedtest-cli chega a usar como servidor, minha própria operadora — também a supostos 892,62 km de distância — e mesmo assim, chega a pífios 26,56 Mbit/s, ou até menos.
Simet (NIC-BR) também parece sofrer dessas limitações — e quase sempre falha.
EAQ testa a velocidade contra o servidor NIC-SP, o que é inadequado — embora possa ser um modo de escapar às tretas da Ookla — mas dá, quase sempre, menos do que os 480 Mbit/s esperados.
Não posso levar a sério os resultados do Fast — que muitas vezes dá velocidades fantásticas — desmentidas pelo Conky, que mostra o tráfego (máximo) real.
Acabei refém do “Speedtest NET” (by Ookla) — que permite escolher alguns bons provedores situados no DF — e a essa altura, é praticamente o único a mostrar resultados próximos dos 480 Mbit/s contratados:
29 Jul 2023
speedtest-cli x DF 47 8 Mbit/s 892,62 km: 20.473 ms
EAQ x NiC SP 397 134 Mbit/s
Simet FAILED
Ookla x Claro DF 510 208 Mbit/s
Ookla x TIM DF 513 168 Mbit/s
speedtest-cli x DF 212 16 Mbit/s 892,62 km: 21.985 ms
Fast x ?? 460 140 Mbit/s Fake! - Conky: max. 5.3 MiB/s = 44.46 Mbit/s
Fast x ?? 570 130 Mbit/s Fake! - Conky: max. 5.7 MiB/s = 47.82 Mbit/s
speedtest-cli x DF 37 36 Mbit/s 892,62 km: 4.708 ms
10 Aug 2023
NL IPv6 not so Catholic
EAQ x NIC SP 337 120 Mbit/s
Simet FAILED
Ookla x Claro Bsb 512 209 Mbit/s
Ookla x TIM Bsb 512 193 Mbit/s
Fast x ?? 490 130 Mbit/s Fake! - Conky: max. 5.7 MiB/s = 47.82 Mbit/s
speedtest-cli x DF 9 6 Mbit/s 891.56 km: 6.235 ms
speedtest-cli x DF 60 10 Mbit/s 892.62 km: 904.846 ms
 |
| Download do LibreOffice a 54,9 MiB/s (460.5 Mbit/s) |
A única certeza concreta é que, nas atualizações semanais, tenho obtido velocidades de download bem próximas do contratado — embora nem sempre seja fácil medir com precisão — pois isso também depende de outros fatores.
Deve-se lembrar que “o contratado” vai só até o PTT / IX mais próximo — por isso, não se aplica a servidores localizados em outros continentes — como nos casos do openSUSE, Fedora (redirecionamentos não-especificados), ou do Void.
No Debian, KDE Neon, MX Linux, o Synaptic não indica as velocidades de download — e não é todo dia que vou medir pixels e fazer contas, para saber.
Apenas o pacman (Arch, Manjaro) segue uma estrita ordem decrescente por tamanho dos arquivos — e sei que eles vêm de um servidor com boa conexão no eixo Curitiba-São Paulo-Brasília. — Neste caso (acima) é fácil verificar que o LibreOffice foi baixado à velocidade média de 460 “megas”. — Convém ignorar o pico momentâneo de 64,6 MiB/s (542 “megas”) registrado pelo Conky.
 |
| Download de uma ISO do Debian de 3.331 MiB em 62’’ |
Também tenho obtido download de imagens ISO em velocidades bastante próximas ao que foi contratado — mas para medir com precisão, é necessário registrar o início e o final (pelo Conky), medir os pixels (segundos), e o tamanho exato dos arquivos em Bytes, para chegar à velocidade em Mbit/s.
Logo no início do contrato com a 2ª operadora regional, tirei 1 dia para fazer esse teste com vários downloads:
29 Jan 2023 - ISO downloads
GiB UTC ISO Mbit/s Mirror
3.6 10:22 slackware64 117 Slackware UK
4.0 10:30 slackware64 117 Slackware NL
3.9 10:41 Mageia-9-alpha1 117 Jussieu FR
2.0 10:53 ROSA.FRESH 45 Yandex RU
4.1 10:58 Redcore.Linux 168 Princeton US
2.5 11:05 linuxmint-21.1-cinnamon 117 Berkeley US
2.6 11:08 linuxmint-21.1-mate 185 Madison US
2.5 11:12 linuxmint-21.1-xfce 193 Harvard US
3.4 11:23 Mageia-9-alpha1 537 UnB BR
3.6 11:26 Mageia-9-alpha1 537 UFPR BR
2.6 19:19 debian-live-11.6.0 34 Cedia EC
3.3 23:21 debian-live-12.1.0 451 UFPR BR
12 Aug 2023 - ISO downloads
2.4 02:29 MX-23_KDE 232 UFAM AM
Acima - No download de imagens ISO a partir do DF e de Curitiba, a velocidade média chegou a ultrapassar os 480 Mbit/s contratados — enquanto dos Estados Unidos ficou na faixa de 100 ~ 200 Mbit/s — e da Europa, em 117 Mbit/s.
Conforme esperado, as menores velocidades ocorreram nos downloads a partir do Equador (aqui perto) e da Rússia.
31 Agosto 2023 - Um pipôco do transformador da minha rua, durante uma chuvinha, me deixou sem conexão por mais de 10 horas — e deu a primeira oportunidade de avaliar o suporte técnico da minha 2ª operadora local.
No dia seguinte, o atendimento por WhatsApp se mostrou inadequado — mas foi fácil entrar em contato por telefone e falar com 4 ou 5 atendentes / técnicos, por 2 ou 3 horas. — A 1ª pessoa fez tudo que pôde para descobrir o problema, mas o “sistema” não deixou passar de 53 minutos. — Esperei um pouco, para ver se a pessoa retornaria a ligação, para continuar, mas não retornou.
A 2ª pessoa se limitou a ficar repetindo que o “sistema” indicava que eu tinha conexão e wifi funcionando — e como isso não satisfez, a ligação “caiu” — embora continuasse funcionando para me pedir uma “avaliação” do atendimento.
 |
| Placa de rede TP-Link, comprada em 2019 para o antigo PC |
A 3ª pessoa que me atendeu conseguiu algum resultado visível para mim, embora não uma solução completa. — Pedi para interromper o 3º atendimento, pois me ocorreu de instalar uma placa de rede que eu tinha, para o caso de ter queimado minha rede onboard. — O pouco resultado obtido até ali, desapareceu.
A 4ª pessoa que me atendeu, confirmou que não aparecia mais nenhum resultado positivo no sistema e propôs uma visita técnica para 4 dias depois. — Me recusei a ficar mais 4 dias naquela situação — mas não teve jeito.
Como não vi “ouvidoria” (nem tinha conexão para procurar), liguei para o setor de “cancelamento”, sem pensar 2 vezes. — Examinaram (sem que eu pedisse) todo o histórico do atendimento, e propuseram contratar um técnico extra, para uma visita técnica já no dia seguinte. — O técnico veio, trocou o modem e o cabo, e a conexão voltou a funcionar (com a placa TP-Link no slot PCIEX1_1). O Speedtest NET (by Ookla) indicou 511 Mbit/s, logo no primeiro teste.
No rescaldo desse pipôco, alterei o Conky para monitorar a rede em enp3s0, na maioria das distros — ou eth1 no MX Linux e no PCLinuxOS — e ainda não obtive conexão no Slackware, que falta aprender bastante.
E vi que pedaços de um dos interruptores da casa voaram a 3 metros de distância.
Download de atualizações (2019)
 |
| Arch Linux com a nova placa de Rede configurada automaticamente |
Atualizações de software envolvem muitos pacotes minúsculos, e normalmente as maiores velocidades só são alcançadas nos grandes pacotes, como Kernel, Google Chrome, LibreOffice. — Por isso, ao testar a placa Gigabit, em 2019, foquei no tamanho total e no tempo total dos downloads, para calcular a média — que quase sempre fica bem abaixo da velocidade máxima da conexão.
Naquela época, eu ainda não tinha configurado o Conky para indicar a “escala” do gráfico (a maior velocidade do período mostrado).
Lembrando que 200 Mbit/s equivaliam, “na prática”, ao máximo de 26,1 MiB/s:
10 “megas” = 10 Mbit/s = 1,25 MB/s = 1,19 MiB/s ~ na prática: 1,31 MiB/s
200 “megas” = 200 Mbit/s = 25,0 MB/s = 23,84 MiB/s ~ na prática: 26,1 MiB/s
480 "megas" = 480 Mbit/s = 60,0 MB/s = 57,22 MiB/s ~ na prática: 62,9 MiB/s
Arch Linux
No Arch Linux (by Revenge), o comando # pacman -Syyu recarregou de imediato as informações dos repositórios — com um pico de 21,1 MiB/s, no Community — indício de que a conexão pela placa Gigabit já se havia configurado sozinha.
O Conky ainda não mostrava nada, pois estava configurado para monitorar “enp1s0”. — Um comando # ifconfig mostrou que, agora, a Rede estava em “enp2s0”. — Bastou substituir esse parâmetro, na configuração do Conky, para ele voltar a exibir o tráfego.
 |
| Velocidades de download de uma atualização do Arch Linux |
Dias depois, uma atualização de 162 pacotes permitiu calcular uma média de 684 MiB / 76 segundos = 9,0 MiB/s:
Final: uptime 17’31’’ - 90’’ = 16’01’’
Início: uptime 15”11’’ - 26’’ = 14’45’’
Diferença: 1’16’’
Naquela época, o pacman ainda alternava o download de pacotes grandes e pequenos — e ainda não indicava a média do download total.
 |
| Lista de espelhos do Arch gerada pelo Pacman Mirrorlist Generator, em 2018 |
Isso não aconteceu por acaso.
O arquivo /etc/pacman.d/mirrorlist original, gerado automaticamente pelo reflector durante a instalação do Arch (by Revenge), tinha habilitado 50 espelhos (mirrors) — todos de fora do Brasil — e vez por outra, resultava em velocidades pré-históricas, ao baixar atualizações.
Quase 1 ano depois, substituí por uma lista só com espelhos do Brasil — gerada pelo Pacman Mirrorlist Generator — e habilitei apenas 1 deles.
openSUSE Tumbleweed
 |
| Conexão do openSUSE normalizada, ao voltar para o Wicked |
Eu tinha substituído o Wicked pelo Network Manager — e não configurei direito.
Ao testar a nova conexão, a velocidade máxima de download esbarrou em 4,05 MiB/s — deixando óbvio que algo estava errado.
Só mais tarde, solucionei o problema — de volta ao Wicked — que ainda lembrava a configuração original.
Com isso, a conexão realmente se tornou “200 megas”, no openSUSE — mas isso teve pouco efeito no download das atualizações.
 |
| Velocidades de download de 436 pacotes em uma atualização do openSUSE, em 3’43’’ |
Uma atualização de 436 pacotes, com download de 339 MiB, permitiu calcular a média de 1,52 MiB/s, ao longo de 3’43’’:
Final: uptime 25’45’’ - 45’’ = 25’00’’
Início: uptime 21’17’’
Diferença: 3’43’’
Teoricamente, haveria um redirecionamento (MirrorBrain) para um servidor da rede de espelhos do openSUSE, mais próximo e mais veloz — mas na prática, isso nunca funcionou bem por aqui. — As atualizações do openSUSE sempre baixam muito mais devagar do que as das outras distros.
 |
| Velocidade de download do zypper com espelho (mirror) dentro do País |
Preparei uma experiência — OSS e Non-OSS de um espelho no Brasil; e Updates e Packman sem alteração — e dias depois pude confirmar a melhora.
Uma atualização de 83 pacotes baixou 420,8 MiB em cerca de 46 segundos:
420,8 MiB / 46 segundos = 9,15 MiB/s
Dos 83 pacotes, apenas 9 alcançaram velocidade acima de 1 MiB/s — com casos de 20,2 MiB/s, 17,7 MiB/s e 16,6 MiB/s:
Retrieving: calibre-3.47.0-1.1.x86_64.rpm ....................9,1 MiB/s
Retrieving: libqt5-qtdoc-qch-5.13.0-2.1.noarch.rpm ..........20,2 MiB/s
Retrieving: wine-32bit-4.15-1.1.x86_64.rpm ...................9,4 MiB/s
Retrieving: libreoffice-icon-themes-6.3.1.1-1.1.noarch.rpm ..12,8 MiB/s
Retrieving: vim-data-8.1.1741-2.1.noarch.rpm .................3,5 MiB/s
Retrieving: wine-4.15-1.1.x86_64.rpm ........................10,7 MiB/s
Retrieving: kernel-default-5.2.11-1.2.x86_64.rpm ............16,6 MiB/s
Retrieving: libreoffice-6.3.1.1-1.1.x86_64.rpm ..............17,7 MiB/s
Retrieving: libavcodec58-4.2-6.3.x86_64.rpm ..................2,1 MiB/sEssa experiência funcionou por 3 semanas, até 25 Setembro 2019 — mas no dia 28 o zypper acusou irregularidades, e tive de voltar aos repositórios automáticos. — Detalhes em: Upgrade do openSUSE Leap para Tumbleweed.
Fedora
 |
| Download em 3 segundos, no Fedora, sem qualquer configuração manual |
O dnf tem o belo hábito de exibir a velocidade de download de cada pacote — e a média do conjunto, no final. — Sem isso, nem teria como documentar o primeiro “teste prático”, pois acabou em 3 segundos, com um pico de 10 MB/s (pacote 22).
No gráfico do Conky (à esq.), a duração do download — mero traço vertical — desafia qualquer medição.
Eu já tinha feito o ajuste do Conky logo no início da sessão — o que bastou para mostrar que a conexão tinha sido automaticamente configurada.
 |
| Velocidades de download em uma atualização maior do Fedora |
Dias depois, uma atualização de 107 pacotes fez o download de 526 MB em 31 segundos — uma velocidade média de 16 MB/s (128 Mbit/s).
Desde a instalação do Fedora, nunca alterei os espelhos (mirrors) — e nunca descobri qual seu mecanismo de redirecionamento.
Debian testing
 |
| Espelhos (mirrors) do Debian, com velocidade limitada e grandes oscilações |
No Debian, bastou substituir eth0 por enp2s0 no Conky, para constatar que a conexão já tinha sido automaticamente configurada.
O download de 175 pacotes (323 MB) demorou cerca de 60 segundos, com picos de até 11,2 MiB/s (pelo menos) — mas oscilou bastante, e na maior parte do tempo ficou bem abaixo disso, chegando a quase zero. — A média ficou em 5,4 MiB/s.
 |
| Correção de um provável erro em /etc/apt/sources.list, a conferir |
21 Setembro 2019 - Descobri que a causa foi um erro meu, ao transformar o Debian Jessie em Testing. — Ficou uma duplicação de espelhos, com prioridade para o dos EUA, colocado no topo — e eu nunca tinha corrigido isso.
 |
| Download mais rápido a partir do espelho do Debian no Brasil |
28 Setembro 2019 - Após corrigir a configuração do apt, uma atualização de 197 + 37 pacotes mostrou a diferença:
276 MB / 17 segundos = 16,2 MiB/s
KDE Neon
 |
| Velocidade de download das atualizações do KDE Neon, à média (parcial) de 22,4 MiB/s |
O download de 216 pacotes (278 MiB) de atualizações do KDE Neon foi tão rápido — a uma velocidade média de cerca de 22,5 MiB/s, até quase o final — que acabou antes da segunda Captura de tela.
Não fiz Captura de tela logo a seguir, para medir o tempo total — que foi muito curto. — A julgar pela estimativa do Synaptic, seria de uns 15 segundos, mas não há como saber ao certo.
Boas velocidades de download de atualizações têm sido a regra, desde a primeira instalação do KDE Neon, uns 3 anos antes. — Mas embora use um espelho (mirror) do Ubuntu no Brasil, o maior tráfego das atualizações vem do repositório da fundação KDE e.V. — presumivelmente na Europa ou nos Estados Unidos:
- archive.neon.kde.org
- br.archive.ubuntu.com/ubuntu/
- security.ubuntu.com
A fundação KDE e.V. também é cliente do MirrorBrain (rede de espelhos) — mas não sei se o Synaptic indicaria o link original, em caso de redirecionamento.
Sabayon
 |
| Download de atualizações do Sabayon, com pausas de 3 em 3 pacotes |
O gerenciamento de pacotes do Sabayon pelo equo — com pausas no download, de 3 em 3 pacotes — não favorecia o incremento gradual da velocidade, que em uma atualização de 88 pacotes (101,2 MB), acaba recomeçando 30 vezes.
De todo modo, o download (+/- 60’’) ficou bem curto.
 |
| Download contínuo nas atualizações do Sabayon, em outro dia |
Dias depois, o equo apresentou comportamento bem diferente — download quase contínuo de 79 pacotes (em 27 grupos de 3), no total de 575 MB, em cerca de 44 segundos — o que dá uma média de 13,1 MiB/s.
O espelho (mirror) já tinha sido manualmente alterado para o da UFPR, em 13 Abril 2019 — pois o processo todo era exasperante, quando calhava de baixar os pacotes de países distantes, em baixíssimas velocidades.
Mageia
 |
| Download das atualizações do Mageia em menos de 10 segundos |
O download de 32 pacotes (109 MB) no Mageia se fez em 9 segundos.
109 MB / 9’’ = 12,1 MB/s (96,8 Mbit/s)
O espelho já tinha sido alterado desde a instalação do Mageia 7. — É um dos mais belos sistemas, nesse aspecto — com mapa, fluxograma das sincronizações e monitoramento dos espelhos:
PCLinuxOS
 |
| Velocidade de download do Synaptic no PCLinuxOS, com espelho do Brasil |
Em uma atualização de 65 pacotes, no PCLinuxOS, o download de 248 MB se concluiu em cerca de 30 segundos — média de 8,27 MB/s (66,2 Mbit/s).
O espelho do PCLinuxOS também já tinha sido manualmente alterado para o da UFPR, pelo Synaptic. — ATT - Nunca habilitar mais de 1 ao mesmo tempo, devido aos diferentes horários de sincronização, de um espelho para outro.
O LibreOffice é instalado e atualizado à parte, diretamente da Document Foundation — que usa MirrorBrain para redirecionar o download ao espelho mais próximo — mas no final de Setembro 2019 o Brasil ficou meio órfão (talvez devido aos cortes nas universidades).
Download de imagens ISO (2019)
 |
| Download de imagens ISO do KDE Neon e do Mint, a 1,31 MiB/s, em 2016 |
O download de mega-arquivos favorece melhores velocidades, pois envolve só 1 requisição, e depois de iniciado mantém a prioridade, se não houver interrupções — ao contrário do download de centenas de pacotes, pequenos e grandes.
Desde quando comecei a monitorar a velocidade pelo KSysguard e pelo Conky, em 2016, o download de imagens ISO pela antiga conexão funcionou quase sempre no limite de 1,31 MiB/s — 10% acima de “10 megas”.
 |
| Download de imagem ISO do Mageia 6 e de atualizações do Fedora, a 1,31 MiB/s, em 2017 |
Quase não havia oscilação. — Os downloads atingiam rapidamente 1,31 MiB/s e seguiam assim até o final.
É possível que eu só tenha guardado as boas lembranças — mas também pode ser que em 2019 houvesse muito mais e rotas dispostas a atender “10 megas” do que “200 megas” — e isso explicaria a irregularidade dos gráficos de download.
 |
| Baixa velocidade de download de uma imagem ISO a partir do NLUUG |
Em 2019, meu primeiro teste foi o download de uma imagem ISO a partir do NLUUG — Netherlands Local Unix User Group — que hospeda projetos importantes.
Havia um motivo para essa escolha — tentativas anteriores, ainda com “10 megas”, que após longo tempo acabaram interrompidas por timeout — mas o resultado, agora, não foi muito melhor.
Após 1’30’’, a velocidade de download continuava em torno de 50 KiB/s. — O único pico não alcançou 300 KiB/s — e a estimativa era de 2 horas para baixar uma imagem ISO de 1,1 GiB.
O elevado uso de CPU é um mistério. — Só ocorria no KDE Neon, no qual eu já tinha mexido muito, o que dificultou descobrir a causa. — Após nova instalação, em outro hardware (2020), isso não ocorreu mais.
 |
| Download de uma imagem ISO de 1,1 GiB em menos de 2 minutos, pela Indiana University |
Para comparação, a mesma imagem ISO de 1,1 GiB foi baixada do espelho (mirror) da Indiana University (Bloomington, IN), em pouco menos de 2 minutos — abrangidos pelo gráfico do Conky (120 pixels, atualização a cada 1 segundo).
A conta exata é de 1.160 MiB / 115’’ = 10,1 MiB/s.
 |
| Torrent de imagem ISO do Mageia 7.1 Live Plasma, de 2,8 GiB, em 2’11’’ |
Teste com Torrent é até covardia — nem se pode saber de onde veio cada byte, daqui perto ou do outro lado do mundo — mas vale registrar que o KTorrent indicou velocidades entre 22 e 25 MiB/s, e o tempo total de 2’11’’ para o download do Mageia 7.1 Live Plasma, de 2,8 GiB.
O download foi repetido 2 vezes — por “Link Direto”, que selecionou o espelho da UnB (100 Mbits, a 20 km daqui), e durou 1’52’’ — e novamente da UnB, por seleção manual, com duração de 2’03’’.
Pelo tamanho exato de 2.891 MiB, as 3 velocidades foram, em média, de 22,1 MiB/s, 25,8 MiB/s e 23,5 MiB/s.
Do Cedia (1 Gbits, Cuenca, Ecuador), a velocidade oscilou entre 2 e 3 MiB/s, com picos e vales fora dessa faixa, nos primeiros 1’30’’ — quando interrompi.
De Princeton (10 Gbits), o download completo foi feito em cerca de 2’40’’, o que dá uma média de 18,1 MiB/s.
Para comparação, um Torrent do ALT Linux (2,66 GiB) começou a 2,1 MiB/s, apresentou queda, se recuperou — mas interrompi aos 7 minutos, faltando ainda 1,99 GiB (74,8%).
 |
| Velocidades abaixo de 50 KiB/s no download do Slackware (by Alien) desde o Reino Unido |
Tentei baixar uma imagem ISO do Slackware (by AlienBOB), de 4,3 GiB (exato: 4.443 MiB) do espelho do Reino Unido — mas durante 4 minutos a velocidade se manteve abaixo de 50 KiB/s, com previsão de 2 a 4 dias para terminar — enquanto o servidor indicava baixíssimo uso de sua largura de banda. Ou seja, ele tinha folga.
 |
| Boas velocidades de download do Slackware (by AlienBOB) desde a Holanda |
Logo depois, consegui baixar a mesma imagem ISO a partir da Holanda, em cerca de 8’48’’, o que dá uma velocidade média de download de 8,41 MiB/s.
2021-02-16 - Ao baixar novas imagens ISO do Slackware, a situação se inverteu. — O espelho da Holanda apresentou baixíssima velocidade, enquanto o espelho da Inglaterra foi muito mais rápido. Vai entender.
Na imagem acima, os gráficos do Conky cobrem 2 minutos, com ciclos de 1 segundo — e foram capturados +/- a cada 2 minutos (a partir do início do download), para registrar a sequência completa. — Apenas o último foi capturado cerca de 1 minuto após o anterior.
Os gráficos do KSysguard são mais úteis quanto à escala de velocidades — porém os primeiros ainda estavam com ciclo de ½ segundo. — Só os 2 últimos já estavam com ciclo de 1 segundo.
Esses testes de download de imagens ISO foram feitos em um Sábado — uns, no início da manhã; — outros, no final da tarde.
 |
| Registro da escala (valor máximo), adicionado ao Conky tempos depois |
2019-11-26 - Com o tempo, percebi que não bastava o Conky registrar a velocidade “instantânea”, do momento exato da captura de tela. — Eu também precisava registrar a escala das velocidades no “histórico” mostrado pelo gráfico — tal como no KSysguard.
show_graph_scale = true,
Infelizmente, não encontrei um modo de exibir a escala em “MiB/s”. — Na imagem (acima), preciso dividir 26713,5 por 1024 = 26,0874023438. — Ou seja, a velocidade máxima foi de quase 26,1 MiB/S — o limite da conexão Oi Fibra, observado “na prática”.
Tempos depois, versões mais novas do Conky passaram a exibir a escala em MiB/s, em algumas distros Linux.
______________
• Publicado inicialmente em 25 Agosto 2019.
• Atualizado até 9 Agosto 2023.
• Ao longo do texto, utilizei a expressão “Oi Velox” (obsoleta) para distinguir entre o antigo “DSL”, e a nova tecnologia “FTTH”, da “Oi Fibra” — porém a própria Oi não se dava ao trabalho de distinguir com clareza as 2 “marcas”, perante o público. — No speedtest-cli, por exemplo, minha conexão continuava sendo identificada com a velha marca “Oi Internet”, de péssima reputação.
— … ≠ • ≠ … —
Ferramentas &tc.
- Transição para hardware UEFI-GPT
- Speedtest de banda larga de “200 megas”
- Conky - monitor do sistema
- Consertando pequenos problemas do Gimp 2.10
- Pré-visualização de arquivos no Dolphin
- Limpeza do Cooler da CPU
- Grub enlouquecido com 12 distros em multiboot
- Remanejamento de sistemas Linux ao reparticionar discos
- Teste de memória com o Memtest86
- De volta ao Gnome-screenshot
- Konqueror como gerenciador de arquivos
- Substituição da fonte de energia do computador
- Facebook sobrecarrega visitar e compartilhar “Páginas”
- Corrigindo pontos de montagem no Linux Mint 18 KDE
- Política de Kernel do Linux Mint vs. Kubuntu, KDE Neon & Debian
- KDE “light” eliminando o PIM
- Conky - configuração em andamento
- Google Earth sem placa 3D no Xenial
- Linux ficou sem Administrador. Que fazer?
- Particionamento de disco para vários Linux
- Padronizando PrintScreen no Linux (com Shutter) e no Windows
- Montagem automática de partições adicionais (Cinnamon e Gnome)
- Boot com “Live USB” (Pendrive) do Linux Mint Cinnamon
- Repositórios de software Linux e gerenciador de pacotes Synaptic
- Monitorando a temperatura da CPU no Linux e Windows
- Conversão em massa de TIFF em JPEG
- Meu Wi-Fi parou de funcionar. E agora?
- Cópia de artigos da mídia para citação
- Lua, Júpiter e Vênus em ISO 1600
- Como se livrar do SPAM da Claro que te interrompe de 30 em 30 segundos
- Quantas pessoas cabem na Avenida Paulista?
- A batalha da Comunicação no Facebook
- O Aeroporto de Cláudio documentado no Google Earth
- O apagão do Facebook não será noticiado
- Blog, microblog e redes sociais
- Adeus ao Orkut
- Bookmark para encontrar um post “favorito” no Facebook
- Sincronização do Google Chrome
- Fotos em alta resolução no Facebook
- Sincronizando pastas de documentos entre Linux e Windows
- Dual-boot, Linux, Windows e Grub-customizer
- Listas, Grupos, Fóruns, Comunidades
- Mandar fotos por email para Grupos do Facebook
- Limitando emails de notificação do Facebook
- Conexão 3G pelo “chaveirinho” da TIM
Parabéns pelo trabalho!!
ResponderExcluirEu usavam GVT em salvador , depois que a Vivo comprou ficou um lixo , mas tivesse que aturá-Los durante dois anos, surgiu a Oi fibras e não pensei duas vezes em contratar, até agora tô muito satisfeito.
ResponderExcluirA Vivo só tá em altas nos rankings por causa do monopólio da telefônica que não pode ver ninguém crescer e vai la e compra, já vi notícias que cogitarviu até comprar a Oi
Que trabalho meu amigo. Puxa, um relatório e tanto. Parabéns!
ResponderExcluirsite mais completo q ja vi parabens!
ResponderExcluirParabéns otimo texto
ResponderExcluirGostei, aprendi muitas coisas novas e velhas. Saí do Oi Velox e estou na Fibra Local 200 megas 66.00 reais. Antes no oi velox combo fixo e celular pré custava 180.00 reais. Um assalto
ResponderExcluir